Padangsidimpuan, Asatupro.com – Pemeriksaan kedua terdakwa penyalahgunaan narkotika, Zainudin dan Pardamean, yang merupakan bagian dari rangkaian perkara Toke Rok alias Starlina, membuka fakta baru di persidangan. Sejumlah nama disebut dalam transaksi narkotika jenis sabu, termasuk sosok yang disebut sebagai pemasok hingga pasangan suami istri berstatus Aparatur Sipil Negara (ASN) yang disebut sebagai pembeli.
Fakta yang terungkap dalam persidangan tersebut turut memunculkan pertanyaan mengenai keterkaitan Starlina dengan jaringan peredaran narkotika. Apakah Starlina benar-benar terbukti berperan sebagai bandar narkoba atau justru terseret dalam persoalan uang yang diterimanya dari Yuslia?
Dalam agenda pemeriksaan terdakwa di Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Senin (9/11/2026), nama Jeni mencuat ketika Ketua Majelis Hakim, Aurora Quintina, mencecar kedua terdakwa mengenai sosok yang memasok atau menjual narkotika jenis sabu kepada mereka.
"Jadi Jeni yang masok atau yang jual?" tanya Ketua Majelis Hakim, Aurora Quintina, kepada kedua terdakwa.
"Jeni memang penjual yang mulia," jawab kedua terdakwa di hadapan majelis hakim.
Tidak hanya nama Jeni, kedua terdakwa juga menyebut nama Yuslia dan Rian, pasangan suami istri yang diketahui bekerja sebagai ASN di lingkungan Pemerintah Kota Padangsidimpuan.
Dalam keterangannya, kedua terdakwa menyebut Yuslia dan Rian sebagai pembeli narkotika jenis sabu senilai Rp2.000.000. Bahkan, sabu tersebut disebut diantarkan langsung oleh kedua terdakwa ke rumah pasangan suami istri tersebut.
Lebih jauh, dalam persidangan juga terungkap keterangan Pardamean yang menyebut pernah menggunakan narkotika bersama Yuslia.
Keterangan ini menjadi perhatian tersendiri. Sebab, Hakim Anggota, Timbul Jaya, mengingatkan bahwa Yuslia sebelumnya pernah dimintai keterangan sebagai saksi dalam persidangan perkara Toke Rok alias Starlina dan saat itu mengaku bukan pengguna narkotika.
Perbedaan keterangan tersebut memunculkan pertanyaan mengenai konsistensi keterangan Yuslia dalam dua perkara yang saling berkaitan tersebut.
Di sisi lain, Hakim Anggota, Timbul Jaya, juga menyoroti tidak adanya keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) kedua terdakwa yang menyebut Jeni sebagai kaki tangan atau bagian dari jaringan Starlina.
Hal ini menjadi poin penting dalam mengurai hubungan antara Jeni, Zainudin, Pardamean, dan Starlina. Sebab, penyebutan seseorang sebagai pemasok narkotika belum serta-merta membuktikan adanya hubungan atau keterlibatan orang tersebut dalam jaringan pihak lain tanpa didukung alat bukti.
Kuasa Hukum Minta Putusan Objektif
Menanggapi perkembangan fakta persidangan tersebut, kuasa hukum Starlina, Zainudin, dan Pardamean, Advokat Hadi Alamsyah, meminta agar perkara yang menjerat Starlina nantinya diputus secara objektif, profesional, dan proporsional.
Menurutnya, majelis hakim harus mendasarkan putusan pada fakta persidangan dan alat bukti yang dapat dibuktikan secara hukum, bukan semata-mata berdasarkan asumsi maupun rangkaian cerita yang disampaikan saksi.
Ia menegaskan, setiap tuduhan dan keterkaitan seseorang dalam perkara peredaran narkotika harus memiliki dasar pembuktian yang jelas serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
Dengan demikian, penentuan apakah Starlina benar-benar memiliki keterlibatan sebagai bandar narkotika harus diuji melalui alat bukti dan fakta yang terungkap di persidangan, bukan hanya berdasarkan rangkaian keterangan yang belum tentu memiliki keterkaitan pembuktian satu sama lain.
Munculnya nama Jeni sebagai penjual, Yuslia dan Rian sebagai pihak yang disebut membeli sabu, serta tidak dicantumkannya Jeni sebagai kaki tangan Starlina dalam BAP kedua terdakwa menjadi sejumlah fakta yang patut dicermati dalam proses pembuktian perkara tersebut.
Kini, publik menanti bagaimana majelis hakim menilai seluruh fakta persidangan, termasuk mengurai hubungan antara para pihak dan memastikan setiap pertanggungjawaban pidana didasarkan pada pembuktian hukum yang sah.